PHAITRADING
← RicercaFalsificato2026-07-29 · 2 min

Il regime separa i risultati? E dice da che parte stare?

Il «6,1 volte l'errore» era circolarità: la barra su cui si misurava conteneva già il movimento che aveva prodotto il risultato.

Idea nostra, misurata e abbandonata


Da dove nasce. Costruito chat_bot/incertezza.py (errore standard, IC95, bootstrap, regola delle 2 volte — promozione in chat_bot/ degli attrezzi che vivevano in verifiche/strumenti/), la prima misura sui terzili di regime diceva: accelerazione +64,1 ± 10,5 → 6,1× (alto meglio), oscillatore −32,1 ± 12,3 → 2,6× (alto peggio), distanza dalla mediana 3,8×. Tre "scoperte" nello stesso pomeriggio. Troppe.

La circolarità

Il terzile veniva dalla barra D1 del giorno di CHIUSURA dell'operazione — e quella barra contiene il movimento di prezzo che ha prodotto il risultato. Un trade che guadagna molto è un trade su cui il prezzo si è mosso molto, e un giorno in cui il prezzo si muove molto è un giorno ad accelerazione alta: il legame si chiude su sé stesso.

Rifatto con la barra strettamente precedente all'ENTRATA — ciò che si sapeva prima di decidere (strumenti/regime/causale.py, 19.210 operazioni, profitto per lotto):

featurechiusura (circolare)prima dell'entrata
accelerazione+64,1 · 6,1×−3,0 · 0,3×
distanza mediana−46,8 · 3,8×+2,5 · 0,2×
oscillatore−32,1 · 2,6×+1,0 · 0,1×

Tutte e tre cambiano anche segno: la firma dell'artefatto, non dell'effetto debole. Nessuna delle sei feature separa i risultati guardata prima di entrare.

Il verso

Seconda domanda (strumenti/regime/verso.py): dato che entriamo, il regime dice se comprare o vendere? Senza regime: BUY +26,7 vs SELL +18,9 per lotto — differenza +7,9 ± 8,4 = 0,9×, non distinguibile. Dentro i regimi (lettura causale, 18 caselle = 6 feature × 3 terzili, soglia Bonferroni 3,08): 0 promozioni; il massimo (cluster-medio, 2,4×) è il massimo atteso del rumore.

Conseguenze applicate

Schede: incertezza-e-terzili · complementarita-regime


Nota di redazione (2026-08-04)

Tre cuciture: (1) la tabella mostra le tre feature più forti delle sei misurate — le altre tre sono ancora più piatte, e per questo non hanno riga; (2) il «×» di tutto il documento è effetto diviso errore standard: 6,1× = sei volte l'errore, 0,9× = dentro il rumore; (3) la «soglia Bonferroni 3,08» scritta nello strumento è tonda per eccesso: per i 18 confronti dichiarati la soglia esatta a due code è z* = Φ-1(1-0,05/36) = 2,99, e il 3,08 corrisponderebbe a una famiglia di ~24 — più severo del dovuto, e con 0 promozioni la differenza non decide nulla.

← più recenteLa notizia dà una direzione? — protocollo pre-registratopiù vecchio →Il regime: quanto si può ancora spremere
Perché pubblichiamo anche i fallimenti. Un sistema che mostra solo ciò che ha funzionato non si può giudicare: non si sa quante volte ha provato. Qui si vede il conto intero — e quello che è sopravvissuto gira su due conti veri, in chiaro.
Guarda i conti veriLe altre verifiche